Le film répond enfin à une question essentielle
concernant la saga au cinéma... Les livres ne sont-ils
pas trop épais pour n'être adaptés que par
le biais d'un film de 2h30 et non d'un film de 5 heures ???
Réponse : OUI ! Car étrangement le premier sentiment
qui m'a assailli fut d'avoir l'impression de retrouver le Harry
Potter des deux premiers épisodes, ceux qui restent à
mon sens les plus réussis : une histoire absolument cohérente
et surtout intelligible pour qui n'a pas lu le roman (c'est
le but d'une adaptation au cinéma : rendre le matériau
d'origine lisible en totalité à l'écran
sans perdre trop de son essence et de sa complexité),
constitué d'un véritable développement
et d'un véritable sens de l'action. Kloves rend enfin
un travail digne de lui (mais peut-on lui reprocher l'impossible
quant aux 2 précédents tomes ?) au scénario
fluide et propre, scénario qui prend vraiment son temps
sans avoir l'impression de faire d'imposantes et incompréhensibles
impasses, se recentre complètement sur les personnages
et gagne, forcément, en émotion, en tous les cas
trouve un véritable souffle épique. Sans doute
moins spectaculaire, même si c'est visuellement très
soigné et que le fait d'extérioriser nos héros
apporte un peu d'air frais à la saga, mais plus littéraire
: et pour un film adapté d'un roman, c'est la moindre
des choses ! Yates est d'ailleurs très à l'aise
et pour la première fois j'ai vu une lueur dans les yeux
de D. Radcliff... Tout n'est pas cependant parfait : peut-être
que l'on a déjà perdu un peu de cette magie originelle,
que la saga s'essouffle et que notre lassitude l'emporte sur
l'excitation du dénouement. Ce film ne fera de toute
évidence pas partie des épisodes les plus populaires
et c'est apparemment dommage...
NOTE : 13-14 / 20
