Comment renouveler -rebooter- le très fameux "tueur
des rêves" ? Car si l'entrée en matière
est un peu brute, comme si l'on s'adressait à des fans
purs et durs (contrairement à un reboot), le reste nous
laissera, nous les fans, sur notre faim.
Le film pose tout simplement la question : Pourquoi les adolescents
de Elm Street font des cauchemars, les mêmes cauchemars,
avec le même "monstre" ? C'est un angle d'approche
intelligent qui permet de se pencher sur un aspect laissé
un peu de côté du trop célèbre tueur
; allant au-delà de son originalité première
qui était de pouvoir tuer dans les rêves de ses
victimes. Pourtant le film n'ira jamais assez loin : ni dans
son thème (la pédophilie ; le fan connaissant
bien son sujet restera en retrait par rapport à l'intrigue),
ni dans ses aspects plus scientifiques (les théories
sur le sommeil sont alléchantes mais ne sont pas très
poussées ; bien qu'elles le méritaient), ni dans
le gore (jusqu'à une dernière scène...
un peu trop numérique à mon goût tout de
même), ni dans la recherche scénaristique (on aurait
apprécié de voir la barrière entre le rêve
et la réalité s'effacer plus finement) ou visuelle
(certains épisodes de la saga poussaient le bouchon bien
plus loin visuellement, notamment l'épisode
5). Et puis il manque les répliques cruelles et teintées
d'humour noir et macabre.
Pourtant le film tient la route, le scénario est lucide,
le maquillage prend le parti d'un réalisme plus pur,
il y a nombre de clins d'oeil à la saga (scènes
entières, meurtres, chansons...) et le personnages est
magnifié par un somptueux doute à son sujet. Il
suffit d'oublier tout ce que vous savez sur la saga pour transformer
ce film en véritable réussite... pour les autres
ça restera mitigé.
NOTE : 12 / 20
