Si sa principale qualité reste d'être un spin-off
qui respecte à la lettre la chartre de l'univers "Shrek"
(les design généraux, la qualité de la
retranscription, le scénario qui tourne autour des contes,
l'humour référentiel...etc), ce chat tente vainement
d'arriver à la cheville de ce même modèle
mais échoue sur tous les bords, notamment parce qu'il
ne va pas dans le bon sens.
L'histoire du chat, de ses compagnons et du haricots magique
n'est pas franchement convaincante, la veine parodique a perdue
de sa superbe et on ne peut pas dire qu'il y ait beaucoup de
fraicheur dans ce scénario. Et puis le film en fait trop,
se débat comme un Diable pour atteindre son but, misant
trop sur la forme, l'action, et laissant la finesse du fond
un peu en retrait. D'où un aspect commercial qui pointe
vilainement le bout de son nez, notamment lorsqu'on nous présente
artficiellement les origines décevantes et plates comme
un oeuf du fameux chat, adjoignant des personnages secondaires
tout aussi faibles (un bad egg que l'on voit arriver de loin
et une loving minette), le tout sans arrière-pensées,
sans génie, que ce soit dans les dialogues, la structure
de l'histoire ou, justement, le dessin psychologique des personnages
(loin d'un monstre au grand coeur vivant dans un monde de contes
de fées).
Une scène met en évidence ce qui aurait pû
faire de ce film une oeuvre subtile : le monstre de l'arbre
dont on ne voit que l'oeil alors que l'on trépigne d'impatience
à voir sa tête ; le chat potté se livre
trop...
Chris Miller est également l'auteur de Shrek
3.
