A la manière de... mais suffit-il de remplacer une sorcière
par un troll pour faire aussi bien que et, surtout, aussi fort
alors que les spectateurs d'aujourd'hui ne sont plus dupes ?
Nous avons donc une bande de jeunes avec une caméra et
un docu retrouvé, cette fois on découvre le superbe
paysage norvégien et il n'est nul besoin d'analyser la
réalisation : c'est un documenteur à la mode avec
une caméra malmenée ou plutôt simple témoin
muet. Connaissant le principe on a énormément
de mal à rentrer dans le film et on se dit assez rapidement
qu'il va falloir que celui-ci fasse très, très
fort pour nous faire gober que ces fameux troll existent, troll
que la cinématographie a rendu trop souvent risibles
et nabots. Vu la rapidité d'exposition du scénario
on se demande déjà au bout de 30 mn comment le
film va évoluer, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir nous
raconter de plus. En refusant la suggestivité le scénariste
tue son oeuvre (attendez-vous à voir rapidement un troll...
et pas franchement très sérieuse ni véritablement
impressionnante la bestiole, si ce n'est par la taille !). Un
docu (menteur) qui n'est jamais vraiment crédible et
qui s'emballe comme un film de cinoche : ça la fout mal.
Car c'est avant tout une série B opportuniste qui a un
temps de retard et jamais le talent nécessaire, accumulant
les casseroles : une histoire tordue (le troll qui flaire les
cathos ! Des trolls entre 10 et 50 mètres qui ne sont
jamais sortis au grand jour car c'est un secret d'Etat ! La
façon de détruire les preuves...etc), des détails
ridicules (la tenue du chasseur sur le pont, le discours de
la véto, la maladie des trolls...), des FX qui ne sont
pas fabuleux non plus (Cf. Monsters),
un design très Max
& les maximonstres qui nous permet de camper sur nos
positions de critiques et spectateurs : la suggestion s'imposait
définitivement. De toute façon au bout de 3/4
d'heure on s'ennuie devant ce pourtant "vrai" docu
sur les trolls, très précis, et qui aurait pu
être passionnant et surtout flippant. Si si.
NOTE : 5 / 20
