Trahison haute ou trahison basse ? En me rendant voir Wolverine j'étais persuadé de retrouver le personnage découvert avec émerveillement dans les première minutes de X-men : un homme solitaire, sombre dans un paysage aussi froid que lui... peine perdue, et la déception ne fait que commencer. Car l'empire Marvel a décidé de changer en trop grande partie son personnage fétiche pour des raisons évidentes : dans son enfance (qui aurait pu être plus développée), le personnage féminin de Rose est abusivement remplacé par Victor (dont les origines n'avaient jamais été dévoilé dans le comics, ce qui pourrait être intéressant), les pertes de mémoires de Wolverine sont zappées et transposées à la fin du film de façon complètement ridicule, on oublie la Divison Alpha et les origines du nom "Wolverine" sont réinventées (etc... etc...) ; mais tout cela pourrait être considéré -avec de nombreux efforts de la part des fans !- comme une relecture du personnage... Par contre, la nature fondamentale de Wolverine n'est en rien rendue : ce n'est plus le vagabond et l'aventurier que l'on connait mais un homme radieux et fleur bleue, son cynisme me parait bien fade, sa violence toute relative, son ambivalence complètement effacée. Pourquoi ? Parce qu'il fallait plaire au plus grand nombre, parce que Wolverine devient volontaire pour l'expérience et que celle-ci, vite torchée, ne le rend pas haineux comme il se devrait. D'où un film pas totalement mauvais au final, mais on y reviendra, mais qui parait édulcoré (pas de violence : J. Wraith meurt éventré à la Nouvelle-Orléans pas Sabretooth, son corps n'a pas une goutte de sang dans les plans suivants ; idem lorsque Logan ne voit pas la supercherie, moteur du twist). Du côté de la cinématographie pure, le scénario a bien du mal à terminer ses scènes : souvent convenues, molles et peu convaincantes ; alors on compense avec de l'action XXL un peu trop appuyée. Et puis Gavin Hood n'est pas complètement à l'aise avec les scènes d'action, il ne se libère pas complètement, comme écrasé par le projet et son ampleur. Bref : entre un personnage bien bouleversé dans ses fondements, quelques effets de scénario chiches, on pourra voir ce film comme un gros divertissement, avec une toute autre histoire : Stryker correspond à l'univers Marvel, l'expérience Deadpool revue par les scénaristes est plutôt alléchante, le twist fonctionne et on retrouve les grands moments de la vie de Wolverine -son époque, son vrai père, qui lui a donné son nouveau nom, la querelle qui l'a lancé sur les routes, ses guerres (+ celle de Sécession !), sa haine envers Sabretooth, sa transformation, sa rencontre avec le couple Hudson -bien malmené quand même !-...etc), on a plaisir à voir le Blob (plus issu d'un cirque ambulant que de Las Vegas, mais bon...). Il vaut mieux aborder ce film en n'étant absolument pas fan, l'esprit libre de toutes comparaisons... auquel cas il est peut-être agréable de voir ce film autrement... autrement qu'un remix sans doute trop "audacieux".

NOTE : 8-9 / 20

Voir : - Wolverine : le combat de l'immortel - Logan & la saga X-men & Deapool & Les nouveaux mutants

Voir : Fiche "Super-héros"

Après une trilogie de très bonne tenue ( malgré une 3ème opus nettement inférieur ) , la Fox toujours désireuse d’encaisser de l’argent facile ne pouvait visiblement pas s’empêcher de revenir sur une franchise si lucrative , l’idée est donc un Spin-Off consacré cette fois à Wolverine personnage parmi les plus charismatiques de l’univers des « X-Men » et déjà bien mis en avant dans les films.
Après plusieurs rumeurs négatives ( le scénario remanié plusieurs fois et des controverses pendant le tournage ) , la Bande-annonce efficace laissait planer le doute quand à la qualité film , tout comme le nom de son réalisateur Gavin Hood qui avait réalisé en 2006 le très bon « Mon nom est Tsotsi ».Pourtant le verdict est peu reluisant : on a affaire à un film bâclé , sans âme , et inutile pour ceux qui ont vu « X-Men 2 » , juste un divertissement bourrin parfois efficaces mais très loin des « X-Men » ( troisième opus compris ) .
Le film commence très mal avec sa scène d’introduction pitoyable et son générique peu orignal et pas très beau , peu à peu cela devient plus correct mais on alterne entre quelques scènes d’actions efficaces et d’autres scènes plus affligeantes , les dialogues sont prévisibles et souvent risibles , le scénario exploite mal et déforme la mythologie du personnage , les coup de théâtre sonnent faux et peu de choses valables émergent de ce scénario.
Hugh Jackman tout comme le reste du casting se contentent au mieux du service minimum au pires les acteurs font peine à voir.
A la réalisation le réalisateur prometteur Gavin Hood est résolu à une mise en scène impersonnelle , efficace dans l’action mais ou est l’intérêt d’employer ce genre de réalisateur pour ne pas lui laisser de marge de manœuvre.
Bref une grosse déception qui passe à coté de son potentiel au profit de la facilité , reste un petit divertissement qui remplit à peu près contrat si on revoit ses exigences de départ à la baisse et encore...


NOTE : 9/20

UNKUT