(En réponse à la « critique » du très célèbre magazine de cinéma… télé Z ! ! !)

Je suis bien d’accord : l’œuvre n’est pas parfaite ; un peu lourde, un peu grosse (l’enfant reconnaît le vieil homme ; le juif se trouve dans le même hosto que son bourreau et la même chambre… c’est beau le hasard !). Mais de là à dire qu’il n’y a rien de chocant, ça me paraît grave (un trop fort choc sans doute !) et malhonnète.
- On nous présente un vieux nazi qui retrouve les plaisirs d’antan et un jeune qui y succombe.
- Leur relation est faite de chantages odieux et vicieux.
- Le nazi se suicde sans pouvoir être jugé, alors que l’on sait à quel point cela est important pour le peuple juif.
- Le jeune, nazillon, tueur et complice qui protège un criminel de guerre, fini impuni grâce à un ultime et ignoble chantage.
Alors que le film reste, pourtant, tout à fait moral (il montre la séduction du nazisme sur les jeunes, il montre le mal, indomptable et indestructible) en montrant des gens monstrueux dans des situations extrèmes. Si ce monsieur de télé Z n’est pas choqué par le meurtre, le nazisme et, surtout, l’absence de justice et de jugement, il devrait s’interroger sur ses penchants politiques et moraux. Dommage, les opinions de ce magazine, si elles ne sont pas toujours les miennes, sont bien plus objectives d’habitude.