Secrets d'état pâtit sans doute du fait que, si l'on connait le pitch du film, les 30 premières minutes sont des plus longues et que, plus tard, l'enquête en question n'élève pas vraiment le débat dans la mesure on l'on imagine les tenants et les aboutissants de l'affaire et que les détails n'ont alors que peu d'importance. Le film va même se tasser et par ailleurs générer un véritable ennui. Voilà, voilà : le gouvernement américain, via la CIA -qui n'en était pas à ses premières exactions de son histoire- a utilisé le traffic de drogue non seulement pour financer des rebelles en Amérique du Sud, mais en balançant leur merde sur les populations défavorisées de leur propre pays ! Sincèrement j'ai eu grand mal à me concentrer sur cette histoire, pourtant dingue et abjecte, à m'y intéresser en faisant semblant de m'étonner -en 2015- que ce genre de chose puisse émaner d'un gouvernement. Cela parait aujourd'hui presque dérisoire, habituel, peut-être parce que trop loin d'un Watergate et trop proche d'un Monicagate, ce qui justement rendait cette histoire méconnue du grand public et donc méritante, tout autant que frustrante en regard de l'Histoire. Hélas il n'y a rien pour nous fasciner dans ce film sinon les étapes habituelles et obligatoires de ce genre de scénario : affaire qui tombe par hasard sur la tête d'un petit journaliste, investigation, découverte, déni des intéressés, déshonneur du journaliste...etc. Le film est bien trop mou pour être ce qu'il aurait pu / du être : un thriller qui vous prend aux tripes. Il aurait été également et sans doute plus glorieux de questionner le spectateur autour de cette affaire, l'interpeler au-delà de celle-ci : quelles sont les valeurs de cette soit-disante démocratie qui se plait à donner des leçons de morale de par le monde ? Quelle est la véritable valeur de notre vote de citoyen si l'on ne peut pas faire confiance à nos dirigeants ? Alors le film aurait été vraiment passionnant, profond et surtout dérangeant...

 

-