L'homme irrationnel ou le plus mauvais film de son auteur (et je les ai tous vus !) ? Woody se rêve-t-il en ex-tombeur (sic !), professeur de philo universitaire (il s'est fait virer de la fac en tant qu'étudiant) bedonnant et broyant du noir (un dérivé de sa marque de fabrique) ? Après une première partie tenant du cours de philo façon Reader's digest et une histoire de cul barbante, on attend encore le pire avec la supposée relation woodyallennienne entre un homme mûr et une jeune étudiante (re-sic !!!) ; et Woody va succomber à la tentation de façon grossière et vulgaire, fantasme naïf et déplacé. Derrière la caméra ce n'est guère mieux : Allen nous fait le coup du "théatre filmé" et toutes les pulsations de son film semblent être contenues dans un simple travelling... Cela aurait pu être un film passionnant sur le malheur, le hasard et la justice. Il en a à peine la saveur. Pourtant le scénario prend un virage salvateur et à 90 °, du moins le croit-on dans un premier temps, mais ça restera pour ainsi dire au stade de l'idée vu le peu d'attrait que l'auteur insuffle à cette dernière. Un simple évènement scénaristique qu'il aurait été préférable de voir plus réflexif et même philosophique afin qu'il résonne assez dans l'histoire. Indigent. Vous ne me croyez pas ? Regardez l'interminable, l'hyper-didactique scène où la petite amie reconstitue la scène du crime pour vous persuader que ce scénario n'est que de la poudre aux yeux... Mauvais ; et pourtant Dieu sait si j'apprécie Woody.

 

-