Peggy HOLMES

Je ne comprend vraiment pas pourquoi Disney lêche globalement ses produits ciné et néglige dédaigneusement leurs multiples dérivés vidéos !!! Si l'original n'est pas un chef-d'oeuvre mais reste un bon dessin animé, cette seconde séquelle tombe directement et sans honte dans la catégorie "film uniquement destiné aux petites filles" en rejetant violemment tout spectateur masculin ou trop âgé (comprendre : de plus de 11 ans). Je peux accepter l'impératif commercial -qui est et reste strictement le même dans les salles de cinéma- lié à une prise de risque minimum, mais lorsque l'on atteind un tel degré de nullité absolue, il en va de notre rôle de parent de ne pas mettre ce genre d'abjection filmique devant les yeux de nos enfants, pour un peu que l'on veuille leur donner une idée juste de ce qu'est la qualité et, surtout, l'originalité. Car, si les moyens mis en oeuvre sont largement moindre, la qualité d'un scénario ne se mesure pas à coup de millions de dollars. Alors pourquoi ces chansons ont-elles été écrites sur un bout de table entre le dessert et le digestif ? Pourquoi ces méchants le sont toujours jusque sur leur visage ? Pourquoi la trame est-elle toujours identique (Etre roi à la place du roi : Disney rejetterait-il ses peurs de perdre son leadership sur le marché du cartoon jusque dans ses scénario ???) ? Pourquoi ces personnages secondaires ne sont-ils que très rarement à la hauteur ? Et puis terminont par une question philosophique : comment Diable la gouvernante retrouve-t-elle Ariel et ses soeurs au night club alors que celui-ci est tenue en un lieu secret et que les filles y sont parvenus depuis des plombes (merci le montage à la tronçonneuse !) ? Banal à en mourir...