Henry JOOST - Ariel SCHULMAN

Comme le disait la pub : "Ca va durer encore longtemps ?". Une caméra numérique (pas de frais d'achat et de développement de pellicule, une mise en place du tournage plus souple et rapide, moins de journées sur les plateaux et par conséquent des coûts réduits), un décor unique et peu couteux, des acteurs inconnus (donc sous-payés), des réalisateurs pas plus gourmands que leurs acteurs et qui de toutes façons ne sont là que pour un simple épisode, une réalisation qui se casse pas trop la tête (plus rapide donc...etc), un scénario repris à l'identique pour la troisième fois (et dire qu'on nous présente ça comme un préquel !), peu de FX. Voici donc la recette du succès ! Sinon, comme d'hab' : les lustres bougent, les portes s'ouvrent toutes seules... et se ferment également toutes seules, ça craque par ci, ça bruite par là. En fait je pourrais vous torcher exactement la même critique que celle de l'opus précédent mais en bon cinéphile que je suis je fais quand même un petit effort littéraire. Il n'empêche qu'il existe une double gêne dans ce film -et dans les précédent par ailleurs- : faire peur et rester à la fois le plus réaliste possible, donc trainer un peu en longueur pour installer une atmosphère au risque de perdre en route le spectateur exigeant (ou fatigué ?) dont l'esprit divague et va se concentrer sur les seuls défauts du film... comme ces images répétées à l'envie qui sont moins un effet amorçant le suspens qu'une véritable torture pour cinéphiles. Cinématographiquement parlant les auteurs n'ont pas résolus cette gêne. C'est une oeuvre malhonnète envers le genre qu'elle sert, manquant également d'inventivité, d'intensité qui, seule, se retrouve toujours à la fin, lorsque le mal est fait. Mais pondez-nous un bon vieux film de maison hantée bordel !!!