Un remake aussi vite mis en chantier (7 mois séparent la sortie française de REC et la sortie US de celui-ci) peut-il être bon ? Deux solutions s'offrent au spectateur : 1/ Vous avez raté le sublime original et vous serez happé de la même façon par ce film que je l'ai été par REC. 2/ Vous connaissez l'original et vous sentez qu'on se fout de votre gueule, donc vous ne vous laissez pas berner. Pas de relecture dans ce remake-ci -ce serait de toutes façons fort inutile- mais un film repiqué scène par scène (voir plan par plan), quasi identique ; alors comment noter un tel produit ? Les auteurs l'ont vidé de tout semblant d'originalité formelle, d'une énorme partie du suspens (95 % ?) et refuse de ménager une quelconque surprise ; la réalisation est une copie conforme et propre (mais le réalisateur s'avère moins habile à signifier le hors champ...). Résultat : on s'ennuie ferme et avec un peu de recul, un certain savoir historico-cinématographique ou un rien de cinéphilie, cette oeuvre sent vraiment trop fort l'opportunisme et le vol légal d'un concept génial. L'histoire du cancre qui copie sur le bon élève : mérite-t-il la même note ? Non, même si la copie est nickel, car le prof l'a surpris en flagrant délit...