Les mêmes erreurs que le précédent, mais
de façon beaucoup plus marquée pour un film bien
moins réussi.
Encore de nouveaux personnages qui font tout autant mouche (la
mamy et les pirates ; on y reviendra), de l'action toujours
au format XXL, terriblement excitante même si dénuée
de tout enjeu dramatique, qui laisse penser que le manque d'originalité
fondamentale commence à tuer la saga, des dialogues percutants
et un humour -moins dense que pour le n°3- qui ne rate pas
sa cible, allant jusqu'au sarcasme et à l'humour noir
(la patte de crabe) et qui reste le fond de commerce de cet
âge-là.
Mais il faut bien dire que malgré l'évolution
dans le temps des personnages, on n'en a un peu fait le tour,
que d'évoquer l'adolescence difficile (heureusement l'idée
n'est qu'une accroche) et la scission du groupe traduit un véritable
manque d'imagination qui nuit à l'entreprise en nivelant
constamment le film vers le bas (Cf. Happy
feet 2) et nous empêche d'en apprécier les
vraies qualités. Un signe qui ne trompe pas son monde
: l'apport presque artificiel de bad guys donne l'impression
que le film rentre dans les rangs de l'animation familiale lambda
et abandonnant son principe de base : la lutte contre la nature,
animale ou autre. Le film brasse donc des thèmes éculés
mais trouve ses marques et son créneau : le plaisir de
retrouver ce beau monde l'emportera finalement sur les faiblesses
de l'écriture. Et puis Scrat reste l'icône impeccable,
inévitable, hilarante et texaverienne du film.
Mais je me souviens qu'à l'annonce d'un nouvel opus de
"L'âge de glace", l'action devait se dérouler
de nos jours, dans un musée... une façon de faire
à nouveau décoller la saga ?
